从存储器供应商来看，不论是DRAM还是NAND Flash，三星均为龙头供应商，终端市场，苹果与三星电子彼此在移动手持设备领域是强大的竞争对手，在存储器供应链上，相较于三星拥有自主技术与产能，可自行调控与开发所需产品，苹果则相对缺乏这方面的优势，使得苹果在整体移动手持设备发展上面临缺憾。

现在智能型手机和平板电脑等移动设备竞争激烈，而且2013年以来均频繁传出存储器供应不足，不久SK Hynix中国无锡工厂又出现了事故，再给存储器供应添加变数。若苹果选择不与三星合作，可减少让竞争对手获得技术研发关键信息的机会。但如IHS首席DRAM分析师Mike Howard指出，实际上苹果若不与三星合作，对苹果反而造成不利。因为在存储器业者整并趋势下，未来全球供应DRAM与NAND Flash的业者将愈来愈少，对于需要与存储器供应商采买零组件的终端业者来说，将愈来愈不具备议价能力，而苹果也无法自外于此一趋势的形成。

苹果如果要持续以创新之姿站稳市场，势必在存储器等零组件的设计上，必须与其它终端业者有所差异，才能提供较佳且不同于市面上规格的产品性能，但苹果本身缺乏生产存储器的技术与产线，无法自行生产自身所想要的规格零组件，成为苹果创新上的其中一项限制。

其次，存储器供应商也不愿意为苹果一家公司生产其自订规格的零组件，加上存储器产业也不喜欢苹果具侵略性的采购策略，在此情况下，苹果至多仅能采用市面上现成规格的零组件，但如此也让苹果的创新优势大为降低。

因此，相较于三星自身拥有从关键零组件到终端完整的供应链，可自行设计移动终端设备所需的特殊规格零组件，以强化移动设备规格优势，苹果则完全不具备此一优势，仍会受制于供应商，一来一往间也看到不利于苹果在全球移动手持设备市场上竞争的处境。

HIS还指出苹果或可收购存储器设计公司，藉此开发自身规格的存储器零组件，或是与存储器供应商建立伙伴关系，甚至是收购一家存储器供应商等策略，强化自身在存储器领域上的不足，不过即便有策略，但实际执行上仍有许多挑战。

IHS分析，以收购存储器供应商来说，三星不可能是苹果收购的选项，韩国SK海力士虽然有苹果所要的存储器产品组合，但若要买下SK海力士，可能会面临韩国民情的反对。

东芝与新帝(SanDisk)方面，不仅已有伙伴关系，而且两家业者仅生产NAND Flash，对苹果来说也不太可能是收购选项，最有可能的业者则为美国的美光(Micron)。但IHS分析美光现有产能将不足以应付苹果的需求，但若美光收购尔必达(Elpida)，虽可让产能提升，但如果只供应苹果一家的产品，又会导致产能供过于求局面。

因此IHS分析指出，未来几年仍无法忽视存储器对苹果生产的终端设备所带来的重要性，所以如何建立在存储器领域上的竞争优势，将是苹果是否能在未来强化做为产业中创新角色的关键。